Omezené zdroje

od **Morpheus** » 25.03.2011, 10:05

Ještě mě tak napadla problematika omezených zdrojů na naší planetě, o kterých se mluví i v dokumentech. V tomto případě by určitě nemohl fungovat systém jako u obnovitelných zdrojů (potraviny apod)...muselo by tam být nějaké omezení...zaznamenal někdo jak by to bylo řešeno?

od **luger.205** » 25.03.2011, 15:13

Řešení si musíme vymyslet sami, ne se jen držet daných tezí

Například já bych navrhoval se finitních zdrojů úplně vyvarovat. Jsem přesvědčen, že to jde. Ropa a plasty možná budou trochu problém, ale věřím, že ho překonáme.

od **Psychopat** » 25.03.2011, 19:16

luger.205 píše:Řešení si musíme vymyslet sami, ne se jen držet daných tezí
Například já bych navrhoval se finitních zdrojů úplně vyvarovat. Jsem přesvědčen, že to jde. Ropa a plasty možná budou trochu problém, ale věřím, že ho překonáme.

To nebude problém.
Plasty lze nahradit například látkami z rostlin http://www.zeitnews.org/applied-sciences/pepsi-creates-plastic-bottle-from-100-plant-material.html

pohonné látky nahradíme elektřinou (z geotermálních a solárních elektráren)

vzácné prvky buď nahradíme, zrecyklujem ze skládek, nebo prostě je budeme používat šetrně. Ostatně už jen to že nebudem vyrábět nadbytečné duplikáty věcí nám ušetří nepředstavitelné množství surovin.

Takže konečné zdroje nebudou ten nejpalčivější problém.

od **Morpheus** » 25.03.2011, 19:18

a co bude nejpalčivější problém?

od **Psychopat** » 25.03.2011, 20:20

Morpheus píše:a co bude nejpalčivější problém?

mno... třeba jak vzdělat blbce

trochu vážněji: nejpalčivější problém bude počáteční informovanost celého světa, to ostatní už se podá samo. (víc hlav, víc ví)

od **luger.205** » 25.03.2011, 22:46

S tím nelze, než souhlasit

od **Morpheus** » 25.03.2011, 23:09

no a taky co už je tak nějak naťuknuto ve filmu...že se s tím rozhodně mocní nebudou chtít smířit a něco vymyslí aby u moci zůstali...bohatým to vyhovuje...jedinou podporu vidím ve vědeckých kruzích

od **Psychopat** » 26.03.2011, 10:24

Morpheus píše:no a taky co už je tak nějak naťuknuto ve filmu...že se s tím rozhodně mocní nebudou chtít smířit a něco vymyslí aby u moci zůstali...bohatým to vyhovuje...jedinou podporu vidím ve vědeckých kruzích

Jasně, bohatým se to líbit nebude, nicméně pokud -informovaní- lidé (a vojáci, a policajti jsou také lidé) je nebudou bránit, tak toho moc nezmůžou. A naštěstí pro nás nejsou tak moudří, aby viděly včas dlouhodobé následky svých rozhodnutí, což nám dává výhodu. (mno, kdyby to ale uměli, tak už dnes žijeme v TVP, pač je to jediné rozumné řešení).

od **Raziel-CZ** » 30.03.2011, 13:12

Oni ti bohatí jsou hloupí, protože nevědějí oč přicházejí. Svět je omezený a ani většina bohatých nedostane všechno.

od **luger.205** » 30.03.2011, 14:50

Přesně tak.. Jako v těch monopolech... Můžeš hrabat jak chceš, ale Ty umřeš, a statky zůstávají, nic z toho nebylo skutečně Tvoje, všechno jde zpátky do krabice.

To je krásná myšlenka z Moving forward.

od **ALFicek84** » 28.06.2014, 09:47

Ropě/plynu/uhlí se lze vyhnout:

1) využitím biomasy (jako palivo, náhražka ropy např. plast z banánů (tuším Asus s tím přišel) atd...)
2) pokrokem v technologiích baterií resp. uskladnění energie
3) pokrokem v energetických technologiích (fúze, účinnost FV, a opět skladování energie)

Vtipné na tom je, že by do budoucnosti lidstva mělo jít o globální strategický cíl (všichni ví že ropa dojde, plyn dojde, uran taky jednou dojde navíc je strategickou surovinou a jeho těžba má masivní ekologické dopady), ale když si člověk porovná výdaje na zbrojení vs. výdaje na výzkum energetiky tak je člověku blbě.

Energetika: cca 200 000 000 000 USD celosvětově
Zbraně: cca 1 750 000 000 000 USD celosvětově
poměr: cca 1:8 ve prospěch zbraní

Pro lidstvo je tedy 8x důležitější otázka jak se vzájemně zabíjet než to jak do budoucna zajistit základní zdroje dnešní společnosti.

Omezené zdroje

Kdo je online